★　アジェンダが地域に求めるもの、を共有する。

神奈川のアジェンダ作り、１月は委員の意識をあわせるのにかなりの時間を費
やす必要がありました。熱心な公募委員のなかでも、「アジェンダを見たこと
がない」という方が多数いました。地元の行政区へ行って「アジェンダ見せて
ください」と言ったら「ありません」と言われたという笑い話もあります。

日本では、「本来のアジェンダ」が浸透していません。それは現在も同じで、
３月、骨子を作成し、県民討論集会で説明しても「アジェンダなんて横文字を
使うことは絶対やめるべきだ」との強い意見が出ました。アジェンダの精神を
理解しようとせず、入口で批判を重ねるのです。その態度は、市民社会の形成
に必要な「参加と合意」からはとても遠い態度です。ついでに言えば、県民討
論集会で悲しかったのは、「行政にもの申したい」という態度の参加者がとて
も多かったことです。
（説明が下手だった、ということもあるとは思いますが・・・）

さて、前回課題とした、アジェンダをつくるために、「“持続可能な地域”と
いうものはどういうものかを、委員が共有しなければならない。」について、
鏑木は２回に分けて資料を提出しました。

ひとつは、国連のアジェンダが求めているもの、です。
http://www.ops.dti.ne.jp/~kabu/ref1.txt（資料１）

もうひとつは、それを神奈川に展開したらどんな計画になるか？　です。
http://www.ops.dti.ne.jp/~kabu/ref2.txt（資料２）

ちょっと長いのでＷｅｂにしました。ご一読いただけますと幸いです。実は、
ちょっと失敗したかもと思っています。「国連が求めているもの」を説明した
あと、委員ひとりひとりに「それでは自分の地域でどうするか？」を考えても
らえばよかったのではないかと思います。

日本の会議では、「タタキ台がないと議論できない」という考えが強く、「国
連が求めているもの」を出した次の会議ですぐに、「では神奈川では？」の資
料を出しました。そうではなく、「では神奈川では？」を委員ひとりひとりに
考えてもらうべきであったなあ、と反省をしております。このステップがあれ
ば「意識の共有」が進み、あとのステップがもっと楽だったかもしれません。
「こうやってノウハウが蓄積されるのだ」と自分を慰めております。