NN4 でのチェックを続けている理由

• Netscape Navigator / Communicator 4 という「欠陥ブラウザ」のシェアは、IE4 / 5（当時）により急速に駆逐されていくわけですが、当サイトのアクセス統計では、5% そこそこになった時点から、なかなかそれ以下には減少しなくなりました。
• ウェブサイト制作者側にとっては、「5%」という数字は無視し難く、IE4 / 5 と NN4 の表示の整合性を取り続けなければなりませんでした。
• 一体このために、世の中でどれほど多大な時間とエネルギーが費やされたことでしょう。
• 当サイトのアクセス統計では、2005年後半～2006年には 1% を切るところとなりましが、未だに HTML の教則本の類には「NN4 対策」が掲載されている、というような「後遺症」が見受けられます。
• このいわゆる「ブラウザ戦争」については、Microsoft の OS への IE バンドル政策によりシェアを伸ばした、ということが強調されますが、筆者は意見を異にしています。
• これは単に、普通の商品が欠陥商品を駆逐しただけ、です。
  （現に Windows OS にバンドルされている機能でも、市販のソフトの方がシェアを占めている例は枚挙に暇なし）
• 「Microsoft が嫌い」といった理由で、頑なに NN4 を使い続けた「5% の人々」の罪は、極めて重いものです。
  
• 適切に CSS やフォント指定ができないことにより、どれほど Web 上での表現が制限されたことか。
  結果として、Flash や画像による表現を「せざるを得なくなった」のだと考えます。
  （今でこそブロードバンドな世の中となり、これらの表現手段が批判されることは少なくなりましたが）
• そして、「TABLE によるレイアウト」は間違いなく NN4 がもたらした負の遺産です。
  （当サイトも、こればかりは当分脱却できそうにありません）
• これら限らず、「NN4 を頑なに使い続けた人々」が世に与えた悪影響は計り知れません。
  使っている本人も、NN4 が「どうしようもないブラウザだ」ということはわかっていたはずです。
  彼等の猛省を望みます。

• NN4 は「HTML 文法の誤りに対する許容度が低い」ことにあります。
• 対する IE や Firefox は、文法の誤りに対して許容度が広い、という鷹揚。
• HTML を記述していると、どうしてもミスはつきもの。
  ところが IE や Firefox では、そのミスが覆い隠されてしまう場合があるのです。
• その隠されたミスを、NN4 は浮かび上がらせます。
  （文法チェックよりもビジュアルで見る方が確かな場合がある）
• また、「欠陥商品でさえ」（最低限の）表示ができる、ということは、「大概のブラウザで表示できる」、と推定されます。
  これは Mac 環境等、多種多様な環境を持たない筆者（というか、プロの Web デザイナー以外の人々は皆そうでしょう）にとっては、一つの指標となります。